六月十二日夜间，上海外国语大学通过官方渠道发布消息，确认当天中午在校园图书馆内，一名学生向另一名学生的咖啡杯中投放了不明物质。事件发生后，涉事学生已被警方带走接受进一步调查。针对这一事件，上海靖予霖律师事务所毒品犯罪辩护与研究部副主任李贺超在接受采访时指出，案件的性质与走向，关键在于两个核心要素：一是所投放物质的具体属性，二是行为人主观上是否具有积极追求某种后果的意图。李贺超解释道，在法律实践中，对于此类投放异物的行为，司法机关首先会委托专业鉴定机构对涉案物质进行精确检验，以确定其化学性质、毒性程度以及对人体可能造成的潜在危害。如果该物质被证实属于法律明确定义的毒品、毒害性物质或放射性物质等，那么行为人的法律责任将显著加重，可能触及更为严厉的刑事罪名。
与此同时，行为人的主观意图同样是定罪量刑不可或缺的考量因素。这需要深入调查行为人在实施投放行为时的心理状态，例如其是否明确知晓所投放物质的危害性质，是否蓄意追求对他人身体健康造成损害，或者意图达到其他非法目的，如迷奸、侮辱或报复等。办案机关通常会通过审讯嫌疑人、查阅其通讯记录、寻找目击证人以及分析其行为模式等多种途径，来综合判断其主观恶性的大小。
李贺超进一步强调，此案的最终定性，并非由单一因素决定，而是上述客观物质属性与行为人主观意图相互结合、共同作用的结果。例如，即使投放的物质本身危害性相对较低，但若行为人主观恶意明显，积极追求严重危害后果的发生，其行为同样可能构成刑事犯罪。反之，若物质属性本身危害极大，但行为人能证明其确属无心之失或并无造成损害的主观故意，那么在法律责任的认定上也会有所区别。
总而言之，这起发生在高校内的投放异物事件，其法律层面的处理将严格遵循“主客观相统一”的刑法原则。公安机关和检察机关需要全面、细致地搜集和审查证据，既要厘清“物”的属性，也要辨明“人”的意图，从而依法对案件作出公正的裁决，维护校园安全与社会的公平正义。